O NoSQL é uma carruagem sem cavalos

Há muito barulho sobre o NoSQL, ou anti-RDBMSultimamente. Mas não gosto desses nomes de categorias. NoSQL? É uma referência ao contrário, em vez de uma conotação voltada para o futuro.

As pessoas costumavam usar as palavras "carruagem sem cavalos" quando se referiam a essas novas e sofisticadas engenhocas em que se andava sem usar um cavalo. Em pouco tempo, porém, surgiram novos termos como automóvel e "carro". Hoje em dia, já é seguro chamar essas coisas de Mustangs, Broncos ou Pintos sem confundir ninguém. Eu já gostaria de obter um novo nome de categoria para todos esses novos tipos de repositórios de dados. Já ouvi falar de "AltDB", mas ainda é uma referência ao passado. Alternativa ao RDBMS? Mas a verdade é que você provavelmente nunca se livrará do seu RDBMS. Essas novidades são complementos aos bancos de dados RDBMS. O refrão comum para mim é o seguinte: você pode expandir esses sistemas simplesmente adicionando mais nós ou servidores. Que tal um rótulo de categoria que conotasse esse benefício: JustAddMoreNodesDB - Jam-N-DB. Jam-N-Database. A propósito, há mais um motivo pelo qual não gosto da rotulagem NoSQL/anti-RDBMS... A longo prazo, minha aposta é que esses sistemas que exigem apenas a adição de mais nós vão adquirir cada vez mais pequenas partes de funcionalidades relacionais e semelhantes a SQL. Por exemplo, isso já está acontecendo na terra do Hadoop, que atua no mundo do processamento em lote e da análise. No Hadoop, você escreve programas de redução de mapas em vez de consultas SQL. Mas, peças adicionais como Colmeia nos permite escrever consultas semelhantes a SQL, que são automaticamente convertidas em programas de redução de mapas sob o capô (uma analogia com um carro!). Vida longa ao SQL.