A arquitetura é importante. E muito.
A Thumbtack Technology informou hoje resultados de sua mais recente comparação de benchmark entre MongoDB, Cassandra DataStax e Couchbase Server. O Couchbase esmagou a concorrência: 1,71 milhão de operações por segundo com latência inferior a um milissegundo em cargas de trabalho de leitura intensa, em comparação com apenas 227 mil do MongoDB e 99 mil do Cassandra DataStax. Padrão semelhante para cargas de trabalho balanceadas. Você pode ver mais resultados aquie obtenha o relatório completo aqui.
Conclusão: O Couchbase é claramente o líder NoSQL de alto desempenho e uso geral.
Também está claro que, à medida que o mercado de NoSQL muda da fase 1 (experimentação) para a fase 2 (implementações de missão crítica, em que o desempenho em escala é fundamental), o MongoDB e o DataStax estão lutando para fazer a transição. Ambos são limitados pela arquitetura falhas de projeto como o bloqueio de todo o banco de dados do MongoDB e a incapacidade do DataStax de aproveitar a memória de forma eficaz. Essas limitações arquitetônicas são, em parte, o que está por trás das decisões das empresas de substituir o MongoDB (por exemplo, no Viber) e o Cassandra (por exemplo, no eBay) pelo Couchbase Server.
O Couchbase, por outro lado, foi projetado desde o início para oferecer desempenho em escala com infraestruturas modernas em mente, concebido para aproveitar ao máximo os avanços nas tecnologias de memória e rede.
Se precisar de alto desempenho consistente em escala para seu aplicativo ou se estiver preocupado com as limitações do MongoDB e do DataStax, dê uma olhada no Couchbase Server.
