Couchbase Capella

Nube nativa frente a nube agnóstica: ¿qué enfoque es el más adecuado?

Aunque ya no existe un gran debate sobre si debe o no trasladarse a la nube, todavía no hay consenso sobre si debe adoptar un enfoque nativo o agnóstico de la nube a la hora de crear su aplicación. 

Vamos a ver la diferencia entre los dos enfoques para que pueda tomar una decisión informada cuando llegue el momento de elegir cuál funciona mejor para su equipo de desarrollo y su organización.

¿Qué es la nube nativa?

Cloud-native se refiere a una forma moderna de crear y ejecutar aplicaciones de software diseñadas para trabajar específicamente con la tecnología de computación en nube. En otras palabras, en lugar de crear aplicaciones de software que funcionen en un servidor u ordenador tradicional, las aplicaciones nativas de la nube se crean para ejecutarse en la nube.

He aquí algunos ejemplos de lo que constituye una aplicación nativa en la nube:

    • Está diseñado para dividirse en fragmentos de código más pequeños e independientes (denominados microservicios) que pueden trabajar juntos para proporcionar la funcionalidad de la aplicación. Este diseño facilita el desarrollo y la actualización de la aplicación.
    • Se despliega utilizando tecnología de contenedorización como Docker, que permite empaquetar la aplicación con todas sus dependencias y ejecutarla de forma coherente en distintos entornos. Este despliegue facilita el traslado de la aplicación de una plataforma en la nube a otra.
    • Se gestiona mediante una herramienta de orquestación como Kubernetesque automatiza el despliegue, el escalado y la gestión de la aplicación. El uso de una herramienta como Kubernetes facilita la gestión de la aplicación a medida que crece y cambia con el tiempo.

Las tecnologías nativas de la nube están diseñadas para apoyar el desarrollo y la implantación de aplicaciones en entornos de nube, lo que permite a las empresas crear aplicaciones altamente escalables, flexibles y resistentes que pueden actualizarse rápidamente para satisfacer las demandas de los clientes.

Estos son los pilares de una aplicación nativa en la nube con ejemplos:

Pillars of cloud native architecture

Containerización: Las aplicaciones se empaquetan y despliegan en contenedoresque proporcionan una forma ligera y portátil de ejecutar software en diferentes entornos. Algunos ejemplos son Docker, Kubernetes y Red Hat OpenShift.

Microservicios: Las aplicaciones se diseñan como colecciones de servicios pequeños e independientes, cada uno de los cuales se ejecuta en su propio contenedor y se comunica con otros servicios a través de API. Algunos ejemplos son Netflix, Amazon y Uber.

DevOps: Los desarrolladores y los equipos de operaciones colaboran para automatizar y agilizar el proceso de desarrollo y despliegue de aplicaciones. Algunos ejemplos son GitLab, Jenkins y CircleCI.

Entrega continua: Los cambios en el código se prueban e implementan automáticamente, lo que reduce el tiempo y el esfuerzo necesarios para publicar nuevas características y actualizaciones. Algunos ejemplos son Travis CI, AWS CodePipeline y GitHub Actions.

Servicios de respaldo: Las aplicaciones dependen de servicios externos, como bases de datos o colas de mensajes, que se gestionan de forma independiente y pueden sustituirse o ampliarse/reducirse fácilmente según sea necesario. Algunos ejemplos son Amazon RDS y RabbitMQ.

En los diseños modernos nativos de la nube, observabilidad es uno de los pilares que hay que tener en cuenta a la hora de diseñar aplicaciones. Así, cuando las aplicaciones se diseñan para proporcionar métricas detalladas, registros e información de rastreo, resulta más fácil supervisar y depurar problemas en distintos entornos. La observabilidad también ayuda a identificar patrones desconocidos, por lo que se puede ser proactivo y estar preparado con soluciones antes de que se produzca un problema. 

Para obtener más información sobre los pilares de la nube nativa de Google y Microsoft, puede consultar los siguientes recursos:

¿Qué es la nube agnóstica?

El término "agnóstico de la nube" hace referencia a un enfoque de desarrollo de software diseñado para funcionar en cualquier plataforma en la nube. Esto significa que la aplicación de software puede desplegarse en diferentes proveedores de nube sin necesidad de modificar el código.

Por ejemplo, piense en una aplicación que utiliza en su teléfono. Puede descargar la misma aplicación de la App Store si tiene un iPhone o de Google Play Store si tiene un teléfono Android. La aplicación está diseñada para funcionar en ambas plataformas sin modificar el código. Este ejemplo agnóstico de la nube es similar al funcionamiento de la aplicación.

Según Statistalos proveedores de nube más populares desde el punto de vista de la cuota de mercado son AWS, Azurey GCP. Otros proveedores de nube son Alibaba, IBM y Oracle.

Las aplicaciones agnósticas de la nube se crean utilizando tecnologías estándar no específicas de ningún proveedor de la nube. Por ejemplo, una aplicación puede construirse utilizando lenguajes de programación como Java o Python o tecnologías web como HTML y CSS. Estas tecnologías se utilizan ampliamente y pueden ejecutarse en cualquier plataforma en nube.

Ejemplos de aplicaciones agnósticas a la nube:

    1. Kubernetes: Un sistema de orquestación de contenedores de código abierto que puede ejecutarse en cualquier plataforma en la nube. Permite a los desarrolladores desplegar y gestionar aplicaciones en contenedores en varias nubes.
    2. Docker: Plataforma de código abierto para crear, enviar y ejecutar aplicaciones en contenedores. Puede ejecutarse en cualquier plataforma en la nube y proporciona un entorno coherente para ejecutar aplicaciones, independientemente de la infraestructura subyacente.
    3. NGINX: Un servidor web de código abierto que puede ejecutarse en varias plataformas en la nube, como AWS, GCP y Azure.
    4. Elasticsearch: Un motor de búsqueda distribuido que puede ejecutarse como servicio en múltiples plataformas en la nube, incluidas AWS, GCP y Azure.

Este enfoque del desarrollo de software es útil porque permite a las organizaciones elegir la mejor plataforma en nube para ellas en función del coste, el rendimiento y la fiabilidad. También ofrece flexibilidad para cambiar de proveedor de nube en caso necesario sin necesidad de realizar cambios en la aplicación.

Nube nativa frente a nube agnóstica: Arquitectura, ventajas e inconvenientes

Ahora que hemos revisado los aspectos básicos de las diferencias entre los enfoques nativo en la nube y agnóstico en la nube, es importante repasar las ventajas e inconvenientes de cada uno de ellos a la hora de diseñar e implantar aplicaciones en la nube. Elegir entre la nube nativa y la nube agnóstica tendrá implicaciones significativas para la arquitectura, el rendimiento, la escalabilidad, la seguridad y el coste de su aplicación.

Por ejemplo, si una aplicación requiere altos niveles de rendimiento, escalabilidad y resistencia, un enfoque nativo de la nube puede ser más adecuado, ya que aprovecha las características y capacidades específicas de la plataforma en nube subyacente para lograr estos objetivos. Sin embargo, si una aplicación necesita ser más flexible y portátil entre diferentes proveedores o infraestructuras de nube, entonces un enfoque agnóstico de nube puede ser más apropiado, ya que está diseñado para ejecutarse en cualquier plataforma de nube sin estar atado a un proveedor específico.

Repasemos las ventajas e inconvenientes de cada enfoque:

Enfoque nativo en la nube

Enfoque agnóstico de la nube

Beneficios Escalabilidad: Puede escalarse horizontalmente y gestionar el aumento del tráfico y la carga de trabajo sin interrupciones.

Resiliencia: Puede recuperarse rápidamente de los fallos, garantizando una alta disponibilidad y tiempo de actividad.

Agilidad: Puede actualizarse y desplegarse fácilmente, lo que permite a las organizaciones adaptarse rápidamente a la evolución de las necesidades empresariales.

Eficacia: Puede optimizarse para entornos de nube, lo que se traduce en menores costes de infraestructura y mayor rendimiento.

Flexibilidad: Puede ejecutarse en cualquier plataforma de nube, lo que da a las organizaciones la libertad de elegir el mejor proveedor de nube en función de sus necesidades.

Menor dependencia de los proveedores: Las aplicaciones agnósticas de la nube no están vinculadas a una plataforma de nube específica.

Coste: Las aplicaciones agnósticas de la nube pueden ser más rentables que las aplicaciones nativas de la nube, ya que no dependen de tecnologías y servicios especializados de la nube.

Inconvenientes Complejidad: Las arquitecturas nativas de la nube pueden ser complejas y requieren conocimientos especializados para su gestión y mantenimiento.

Fijación del proveedor: Pueden depender de servicios y tecnologías en nube específicos, lo que dificulta el cambio a otro proveedor de servicios en nube.

Coste: El coste de construir una arquitectura nativa en la nube puede ser mayor que el de una arquitectura de aplicaciones tradicional.

Limitaciones: Es posible que las aplicaciones agnósticas de la nube no puedan aprovechar tecnologías y servicios específicos de la nube.

Complejidad: Pueden ser complejas y requerir conocimientos especializados para su gestión y mantenimiento.

Compatibilidad: Puede requerir trabajo adicional para garantizar la compatibilidad con diferentes plataformas en la nube.

En general, la nube nativa ofrece un alto rendimiento y escalabilidad, pero puede ser más cara y requerir conocimientos especializados para su gestión. La nube agnóstica ofrece mayor flexibilidad y menores costes, pero puede estar limitada en cuanto a funcionalidad y rendimiento.

¿Qué empresas utilizan una estrategia nativa en la nube?

Muchas empresas utilizan estrategias nativas en la nube para crear, implantar y gestionar sus aplicaciones en la nube. Estos son algunos ejemplos de empresas que han adoptado enfoques nativos en la nube:

    1. Netflix: Netflix fue uno de los primeros en adoptarlo de estrategias nativas en la nube, utilizando herramientas de código abierto como Apache Cassandra, Apache Kafka y Netflix OSS para crear y gestionar sus aplicaciones en la nube.
    2. Spotify: Spotify utiliza un enfoque nativo en la nube para gestionar su plataforma de streaming masivo. Utilizan Kubernetes y otras tecnologías nativas de la nube para escalar su aplicación y gestionar los picos de tráfico.
    3. Airbnb: Airbnb ha adoptado un enfoque nativo en la nube a la creación y gestión de sus aplicaciones en la nube. Utilizan tecnologías como AWS, Docker y Kubernetes para mejorar la escalabilidad, la fiabilidad y el rendimiento.
    4. Capital One: Capital One ha adoptado un enfoque nativo en la nube para mejorar su agilidad y reducir el tiempo de comercialización de sus aplicaciones. Utilizan herramientas nativas de la nube como AWS Lambda y Kubernetes para administrar sus aplicaciones en la nube.

Estos son solo algunos ejemplos de empresas que han adoptado estrategias nativas en la nube. Muchas otras empresas, desde startups hasta grandes compañías, también utilizan enfoques nativos de la nube para crear y gestionar sus aplicaciones en la nube.

¿Qué empresas utilizan una estrategia agnóstica a la nube?

Muchas empresas, especialmente aquellas con infraestructuras complejas y aplicaciones de misión crítica, han adoptado una estrategia agnóstica de la nube para evitar la dependencia de un proveedor y maximizar la flexibilidad. Estos son algunos ejemplos de empresas que han utilizado una estrategia agnóstica de la nube:

He aquí algunas empresas que han adoptado una estrategia agnóstica de la nube:

    1. Copo de nieve: Una solución de almacén de datos gestionado disponible en los tres proveedores de nube: AWS, Azure y GCP, conservando la misma experiencia de usuario final.
    2. HashiCorp: Una empresa de automatización de infraestructuras en la nube que utiliza un estrategia agnóstica de la nube para admitir varias plataformas en la nube, como AWS, GCP y Azure.
    3. PagerDuty: A Plataforma SaaS de respuesta a incidentes para departamentos de TI. Su plataforma integra los datos de sus herramientas para ofrecer una visión holística de su infraestructura de TI en todos los servicios y entornos híbridos.

Conclusión

Como cada empresa tiene requisitos únicos, es crucial evaluar las ventajas y desventajas de emplear un enfoque nativo de la nube o agnóstico de la nube. Al explorar las características clave de cada uno, teniendo en cuenta las implicaciones que los enfoques tendrán para la arquitectura, el rendimiento, la escalabilidad, la seguridad y el coste de su aplicación, y revisando algunas de las empresas que han utilizado cada enfoque, debería estar en una mejor posición para tomar una decisión informada sobre qué estrategia se adaptará mejor a su organización.

Comparte este artículo
Recibe actualizaciones del blog de Couchbase en tu bandeja de entrada
Este campo es obligatorio.

Autor

Publicado por Jeff Morris, Vicepresidente de Marketing de Producto

Jeff Morris es vicepresidente de Productos, Soluciones y Marketing de Clientes en Couchbase. Lleva más de tres décadas comercializando herramientas de desarrollo de software, bases de datos, herramientas analíticas y otros productos de código abierto. Huelga decir que es un gran defensor de Couchbase Capella, ya que es tan fácil de usar como SQL, versátil para muchos casos de uso y tremendamente rápido, lo que se traduce en un costo total de propiedad excepcionalmente bajo.

Deja un comentario

¿Listo para empezar con Couchbase Capella?

Empezar a construir

Consulte nuestro portal para desarrolladores para explorar NoSQL, buscar recursos y empezar con tutoriales.

Utilizar Capella gratis

Ponte manos a la obra con Couchbase en unos pocos clics. Capella DBaaS es la forma más fácil y rápida de empezar.

Póngase en contacto

¿Quieres saber más sobre las ofertas de Couchbase? Permítanos ayudarle.