아키텍처가 중요합니다. 아주 많이요.
썸택 테크놀로지는 오늘 다음과 같이 보고했습니다. 결과 의 최신 벤치마크 비교에서 MongoDB, Cassandra DataStax, CouchBase Server를 모두 제치고 1위를 차지했습니다. Couchbase가 경쟁사를 압도했습니다: 읽기 작업이 많은 워크로드에서 초당 171만 건의 작업과 밀리초 미만의 지연 시간을 기록한 반면, MongoDB는 22만 7천 건, Cassandra DataStax는 99천 건에 불과했습니다. 균형 잡힌 워크로드에서도 비슷한 패턴을 보였습니다. 더 많은 결과를 확인할 수 있습니다. 여기를 클릭하고 보고서 전문을 확인하세요. 여기.
결론: 결론: Couchbase는 확실한 고성능 범용 NoSQL 리더입니다.
또한 NoSQL 시장이 1단계(실험 단계)에서 2단계(대규모 성능이 핵심인 미션 크리티컬 배포)로 전환함에 따라 MongoDB와 DataStax가 전환에 어려움을 겪고 있다는 점도 분명합니다. 두 제품 모두 아키텍처에 의해 제한을 받습니다. 디자인 결함 MongoDB의 데이터베이스 전체 잠금이나 DataStax의 메모리 활용 불능과 같은 문제점이 있습니다. 이러한 아키텍처적 한계는 부분적으로는 기업들이 MongoDB(예: Viber)와 Cassandra(예: eBay)를 Couchbase Server로 대체하기로 결정한 배경이기도 합니다.
반면 Couchbase는 처음부터 최신 인프라를 염두에 두고 대규모 성능을 위해 설계되었으며, 메모리 및 네트워크 기술의 발전을 최대한 활용하도록 설계되었습니다.
애플리케이션에 규모에 맞는 일관된 고성능이 필요하거나 MongoDB 및 DataStax의 한계가 우려되는 경우, Couchbase Server를 살펴보세요.
