클라우드 네이티브와 클라우드 애그노스틱: 어떤 접근 방식이 가장 적합할까요?

클라우드로 이전해야 하는지 여부에 대한 큰 논쟁은 더 이상 없지만, 애플리케이션을 구축할 때 클라우드 네이티브 또는 클라우드에 구애받지 않는 접근 방식을 사용할지 여부에 대한 합의는 여전히 이루어지지 않고 있습니다. 

개발 팀과 조직에 가장 적합한 방식을 선택할 때 정보에 입각한 결정을 내릴 수 있도록 두 가지 접근 방식의 차이점을 살펴보겠습니다.

클라우드 네이티브란 무엇인가요?

클라우드 네이티브는 클라우드 컴퓨팅 기술에서 특별히 작동하도록 설계된 소프트웨어 애플리케이션을 만들고 실행하는 최신 방식을 말합니다. 즉, 기존 서버나 컴퓨터에서 작동하는 소프트웨어 애플리케이션을 구축하는 대신 클라우드 네이티브 애플리케이션은 클라우드에서 실행되도록 구축됩니다.

다음은 클라우드 네이티브 애플리케이션의 구성 요소에 대한 몇 가지 예입니다:

• • 더 작고 독립적인 코드 조각으로 나누도록 설계되었습니다( 마이크로서비스)가 함께 작동하여 애플리케이션의 기능을 제공할 수 있습니다. 이 디자인을 사용하면 애플리케이션을 더 쉽게 개발하고 업데이트할 수 있습니다.
  • 애플리케이션을 모든 종속 요소와 함께 패키징하고 여러 환경에서 일관되게 실행할 수 있는 Docker와 같은 컨테이너화 기술을 사용하여 배포합니다. 이러한 배포를 통해 애플리케이션을 한 클라우드 플랫폼에서 다른 클라우드 플랫폼으로 쉽게 이동할 수 있습니다.
  • 다음과 같은 오케스트레이션 도구를 사용하여 관리됩니다. Kubernetes를 사용하여 애플리케이션의 배포, 확장 및 관리를 자동화할 수 있습니다. Kubernetes와 같은 도구를 사용하면 시간이 지남에 따라 애플리케이션이 성장하고 변경됨에 따라 애플리케이션을 더 쉽게 관리할 수 있습니다.

클라우드 네이티브 기술은 클라우드 환경에서 애플리케이션의 개발 및 배포를 지원하도록 설계되어 기업이 고객의 요구에 맞게 신속하게 업데이트할 수 있는 확장성과 유연성, 복원력이 뛰어난 애플리케이션을 구축할 수 있도록 지원합니다.

다음은 클라우드 네이티브 애플리케이션의 기본 요소와 예제입니다:

컨테이너화: 애플리케이션은 다음 위치에 패키징 및 배포됩니다. 컨테이너는 다양한 환경에서 소프트웨어를 실행할 수 있는 가볍고 휴대 가능한 방법을 제공합니다. 예를 들면 Docker, Kubernetes, Red Hat OpenShift 등이 있습니다.

마이크로서비스: 애플리케이션은 각각 자체 컨테이너에서 실행되고 API를 통해 다른 서비스와 통신하는 소규모의 독립적인 서비스 모음으로 설계됩니다. 넷플릭스, 아마존, 우버 등이 그 예입니다.

DevOps: 개발자와 운영팀이 협력하여 애플리케이션 개발 및 배포 프로세스를 자동화하고 간소화합니다. 예를 들면 GitLab, Jenkins, CircleCI 등이 있습니다.

지속적인 제공: 코드 변경 사항이 자동으로 테스트되고 배포되므로 새로운 기능과 업데이트를 릴리스하는 데 필요한 시간과 노력이 줄어듭니다. 트래비스 CI, AWS 코드파이프라인, GitHub 액션 등이 그 예입니다.

백업 서비스: 애플리케이션은 다음과 같은 외부 서비스에 의존합니다. 데이터베이스 또는 독립적으로 관리되며 필요에 따라 쉽게 교체하거나 확장/축소할 수 있는 메시지 대기열을 사용합니다. 예를 들어 Amazon RDS와 RabbitMQ가 있습니다.

최신 클라우드 네이티브 디자인으로, 관찰 가능성 는 애플리케이션을 설계할 때 고려해야 할 요소 중 하나입니다. 따라서 애플리케이션이 상세한 메트릭, 로그 및 추적 정보를 제공하도록 설계되면 다양한 환경에서 문제를 모니터링하고 디버깅하기가 더 쉬워집니다. 또한 관찰 가능성은 알려지지 않은 패턴을 식별하는 데 도움이 되므로 문제가 발생하기 전에 선제적으로 해결책을 준비할 수 있습니다. 

Google 및 Microsoft 클라우드 네이티브 필러에 대한 자세한 내용은 아래 리소스에서 확인할 수 있습니다:

• • Google: 클라우드 네이티브 기둥
  • Microsoft: 클라우드 네이티브 기둥

클라우드 애그노스틱이란 무엇인가요?

클라우드 불가지론은 모든 클라우드 플랫폼에서 작동하도록 설계된 소프트웨어 개발 접근 방식을 의미합니다. 즉, 코드를 수정하지 않고도 소프트웨어 애플리케이션을 여러 클라우드 제공업체에 배포할 수 있습니다.

예를 들어 휴대폰에서 사용하는 애플리케이션을 생각해 보세요. iPhone을 사용하는 경우 앱 스토어에서, Android 휴대폰을 사용하는 경우 구글 플레이 스토어에서 동일한 애플리케이션을 다운로드할 수 있습니다. 이 애플리케이션은 코드를 수정하지 않고도 두 플랫폼에서 모두 작동하도록 설계되었습니다. 클라우드에 구애받지 않는 이 예제는 애플리케이션의 작동 방식과 유사합니다.

에 따르면 Statista시장 점유율 관점에서 가장 인기 있는 클라우드 제공업체는 다음과 같습니다. AWS, Azure및 GCP. 다른 클라우드 제공업체로는 Alibaba, IBM, Oracle이 있습니다.

클라우드에 구애받지 않는 애플리케이션은 특정 클라우드 제공업체에 국한되지 않는 표준 기술을 사용하여 구축됩니다. 예를 들어 애플리케이션은 Java 또는 Python과 같은 프로그래밍 언어나 HTML 및 CSS와 같은 웹 기술을 사용하여 구축될 수 있습니다. 이러한 기술은 널리 사용되며 모든 클라우드 플랫폼에서 실행할 수 있습니다.

클라우드에 구애받지 않는 애플리케이션의 예

1. 1. Kubernetes: 모든 클라우드 플랫폼에서 실행할 수 있는 오픈소스 컨테이너 오케스트레이션 시스템입니다. 개발자가 여러 클라우드에 걸쳐 컨테이너화된 애플리케이션을 배포하고 관리할 수 있도록 지원합니다.
   2. Docker: 컨테이너에서 애플리케이션을 빌드, 배포 및 실행하기 위한 오픈 소스 플랫폼입니다. 모든 클라우드 플랫폼에서 실행할 수 있으며 기본 인프라에 관계없이 애플리케이션을 실행할 수 있는 일관된 환경을 제공합니다.
   3. NGINX: AWS, GCP, Azure 등 다양한 클라우드 플랫폼에서 실행할 수 있는 오픈소스 웹 서버입니다.
   4. Elasticsearch: AWS, GCP, Azure 등 여러 클라우드 플랫폼에서 서비스 형태로 실행할 수 있는 분산형 검색 엔진입니다.

소프트웨어 개발에 대한 이러한 접근 방식은 비용, 성능, 안정성을 기준으로 조직에 가장 적합한 클라우드 플랫폼을 선택할 수 있다는 점에서 유용합니다. 또한 애플리케이션을 변경하지 않고도 필요한 경우 클라우드 제공업체를 유연하게 전환할 수 있습니다.

클라우드 네이티브와 클라우드에 구애받지 않는 클라우드: 아키텍처, 장점 및 단점

이제 클라우드 네이티브 접근 방식과 클라우드 애그노스틱 접근 방식의 차이점에 대한 기본 사항을 살펴보았으므로 클라우드에서 애플리케이션을 설계하고 배포할 때 각 접근 방식의 장점과 단점을 살펴보는 것이 중요합니다. 클라우드 네이티브와 클라우드 애그노스틱 중 하나를 선택하면 애플리케이션의 아키텍처, 성능, 확장성, 보안 및 비용에 상당한 영향을 미칩니다.

예를 들어 애플리케이션에 높은 수준의 성능, 확장성 및 복원력이 필요한 경우 이러한 목표를 달성하기 위해 기본 클라우드 플랫폼의 특정 기능을 활용하는 클라우드 네이티브 접근 방식이 더 적합할 수 있습니다. 그러나 애플리케이션이 여러 클라우드 제공업체나 인프라에서 보다 유연하고 이식성이 높아야 하는 경우에는 특정 제공업체에 종속되지 않고 모든 클라우드 플랫폼에서 실행되도록 설계된 클라우드 애그노스틱 접근 방식이 더 적합할 수 있습니다.

각 접근 방식의 장점과 단점을 검토해 보겠습니다:

전반적으로 클라우드 네이티브는 높은 성능과 확장성을 제공하지만 비용이 더 많이 들고 관리하기 위한 전문 기술이 필요할 수 있습니다. 클라우드 불가지론은 더 나은 유연성과 낮은 비용을 제공하지만 기능 및 성능 측면에서 제한적일 수 있습니다.

어떤 기업이 클라우드 네이티브 전략을 사용하나요?

많은 기업이 클라우드 네이티브 전략을 사용하여 클라우드에서 애플리케이션을 구축, 배포 및 관리합니다. 다음은 클라우드 네이티브 접근 방식을 채택한 기업의 몇 가지 예입니다:

1. 1. 넷플릭스: 넷플릭스는 얼리 어답터 중 하나였습니다. 클라우드 네이티브 전략의 일환으로 Apache Cassandra, Apache Kafka, Netflix OSS와 같은 오픈 소스 도구를 사용하여 클라우드에서 애플리케이션을 빌드하고 관리합니다.
   2. Spotify: Spotify는 클라우드 네이티브 접근 방식을 사용합니다. 를 사용하여 대규모 스트리밍 플랫폼을 관리하고 있습니다. 이들은 애플리케이션을 확장하고 트래픽 급증을 처리하기 위해 Kubernetes 및 기타 클라우드 네이티브 기술을 사용합니다.
   3. 에어비앤비: 에어비앤비는 클라우드 네이티브 접근 방식을 채택했습니다. 클라우드에서 애플리케이션을 구축하고 관리하기 위해 노력하고 있습니다. 이들은 확장성, 안정성 및 성능을 개선하기 위해 AWS, Docker 및 Kubernetes와 같은 기술을 사용합니다.
   4. Capital One: 클라우드 네이티브 접근 방식을 채택한 Capital One 를 도입하여 민첩성을 향상하고 애플리케이션의 출시 기간을 단축했습니다. 이들은 클라우드에서 애플리케이션을 관리하기 위해 AWS Lambda 및 Kubernetes와 같은 클라우드 네이티브 도구를 사용합니다.

이는 클라우드 네이티브 전략을 채택한 기업의 몇 가지 예에 불과합니다. 스타트업부터 대기업에 이르기까지 많은 다른 기업들도 클라우드 네이티브 접근 방식을 사용하여 클라우드에서 애플리케이션을 구축하고 관리합니다.

어떤 기업이 클라우드 애그노스틱 전략을 사용하나요?

많은 기업, 특히 복잡한 인프라와 미션 크리티컬 애플리케이션을 보유한 기업들은 공급업체 종속을 피하고 유연성을 극대화하기 위해 클라우드 애그노스틱 전략을 채택하고 있습니다. 다음은 클라우드 애그노스틱 전략을 사용한 기업의 몇 가지 예입니다:

다음은 클라우드에 구애받지 않는 전략을 채택한 몇 가지 기업들입니다:

1. 1. 눈송이: 관리형 데이터 웨어하우스 솔루션 세 클라우드 제공업체 모두에서 사용할 수 있습니다: 최종 사용자 환경은 동일하게 유지하면서 AWS, Azure, GCP의 세 가지 클라우드 제공업체에서 사용할 수 있습니다.
   2. 해시코프: 클라우드 인프라 자동화 회사에서 클라우드에 구애받지 않는 전략 를 사용하여 AWS, GCP, Azure를 비롯한 여러 클라우드 플랫폼을 지원합니다.
   3. 페이저듀티: A SaaS 인시던트 대응 플랫폼 IT 부서를 위한 플랫폼입니다. 이 플랫폼은 도구의 데이터를 통합하여 하이브리드 서비스 및 환경 전반에서 IT 인프라에 대한 전체적인 관점을 제공합니다.

결론

모든 비즈니스에는 고유한 요구사항이 있으므로 클라우드 네이티브 또는 클라우드에 구애받지 않는 접근 방식을 채택할 때의 장단점을 평가하는 것이 중요합니다. 각각의 주요 특징을 살펴보고, 각 접근 방식이 애플리케이션의 아키텍처, 성능, 확장성, 보안 및 비용에 미치는 영향을 염두에 두고, 각 접근 방식을 사용한 몇몇 회사의 사례를 검토하면 어떤 전략이 조직에 더 적합한지 더 나은 정보에 입각한 결정을 내릴 수 있을 것입니다.