Couchbase는 대규모 사용 사례에서 계속해서 Cassandra와 MongoDB를 능가하는 성능을 보이고 있습니다. 새로운 벤치마크에서 Couchbase Server 3.0은 50개의 노드만 사용하여 초당 110만 건의 쓰기를 매우 짧은 지연 시간으로 유지한 반면, Cassandra는 300개의 노드가 필요했습니다. 그 결과, 초당 1백만 건의 쓰기를 Couchbase에서 유지하는 데 드는 비용은 시간당 $56인 반면, Cassandra에서는 시간당 $330으로 Couchbase가 83% 더 적게 드는 것으로 나타났습니다.

"최근 벤치마크는 Couchbase Server가 선택한 클라우드 플랫폼에서 엔터프라이즈급 성능과 확장성을 제공하는 데 독보적으로 적합하다는 것을 증명합니다."라고 Couchbase의 제품 및 엔지니어링 담당 수석 부사장 Ravi Mayuram은 말합니다.

Google Cloud 벤치마크 결과는 다음 표에 요약되어 있습니다:

몽고DB 3.0+와이어드타이거보다 4.5배 더 나은 성능을 발휘하는 Couchbase

최근 별도의 벤치마크에서 Couchbase Server 3.0은 MongoDB 3.0 + WiredTiger에 비해 4.5배의 성능 우위를 입증했습니다. WiredTiger는 올해 초 MongoDB가 인수하여 최근 옵션으로 제공한 고성능 스토리지 엔진으로, 기본 엔진보다 성능을 크게 향상시킨다고 주장합니다. WiredTiger를 사용하더라도 MongoDB 3.0은 동일한 리소스를 사용하는 Couchbase Server 3.0의 4분의 1도 안 되는 처리 속도를 제공했습니다.

Couchbase와 MongoDB + WiredTiger 벤치마크의 결과는 다음 표에 요약되어 있습니다:

공정하고 투명한 벤치마크는 업계에 도움이 됩니다.

많은 NoSQL 데이터베이스 공급업체가 벤치마크를 의뢰하고 게시하여 제품의 잠재적 구매자에게 가치를 제공할 수 있습니다. 공개적이고 투명한 방식으로 수행되는 벤치마크는 특정 NoSQL 데이터베이스가 특정 조건에서 특정 사용 사례를 지원할 수 있음을 입증하는 데 유용한 도구입니다.

공정하고 투명한 벤치마크는 몇 가지 간단한 규칙을 따라야 하며, Couchbase는 모든 위탁 벤치마크에서 이를 준수합니다:

1. 각 솔루션의 일반적으로 사용 가능한 소프트웨어의 최신 버전을 사용합니다;

2. 개발자와 운영 엔지니어가 벤치마크가 자신의 상황에 적용되는지 평가할 수 있도록 측정 대상 사용 사례와 워크로드를 명확하게 전달합니다;

3. 테스트를 계속 열어두어 재현하고 결과를 확인할 수 있도록 합니다. 

"우리는 투명하고 반복 가능한 벤치마크를 수행하는 데 지속적인 가치가 있다고 생각합니다. 이러한 벤치마크를 통해 시장에서는 목표 사용 사례에서 어떤 NoSQL 데이터베이스가 우수한 성능을 발휘하는지 쉽게 확인할 수 있습니다."라고 Couchbase의 CEO인 밥 위더홀드는 말합니다. "점점 더 많은 기업이 상당한 규모로 운영되는 미션 크리티컬 애플리케이션을 위해 NoSQL을 배포하고 있습니다. 이러한 애플리케이션의 대부분은 대규모 성능이 중요하기 때문에 이 단계에서 벤치마크의 사용이 증가하고 있습니다. 개발자와 운영 엔지니어는 특정 사용 사례와 워크로드에 가장 적합한 제품이 무엇인지 알아야 합니다."

리소스:

• 카우치베이스 구글 클라우드 벤치마크
• 카우치베이스 몽고DB 유선 타이거 벤치마크
• 벤치마크 투명성의 중요성에 대해 이야기하는 Couchbase CEO