Couchbaseは、大規模なユースケースにおいてCassandraとMongoDBを凌駕し続けている。新しいベンチマークでは、Couchbase Server 3.0は、Cassandraが300ノードを必要とするのに対し、Google Cloud Platform上でわずか50ノードを使用して、非常に低いレイテンシで毎秒110万件の書き込みを維持しました。この結果は、Couchbaseで毎秒100万件の書き込みを維持するためには、Cassandraで行うよりも83%コストが低いことを示しています - Cassandraの毎時$330に対し、Couchbaseは毎時$56です。

「最近のベンチマークは、Couchbase Serverが選択したクラウドプラットフォーム上でエンタープライズグレードのパフォーマンスとスケーラビリティを提供するのに適していることを証明しています。

Google Cloudベンチマークの結果は以下の表にまとめられている：

CouchbaseはMongoDB 3.0より4.5倍優れたパフォーマンス + WiredTiger

別の最近のベンチマークでは、Couchbase Server 3.0がMongoDB 3.0 + WiredTigerに対して4.5倍のパフォーマンス優位性を示した。WiredTigerは、MongoDBが今年初めに買収し、最近オプションとして利用できるようになった高性能ストレージエンジンで、デフォルトのエンジンよりも性能が大幅に向上するとしている。WiredTigerを使っても、MongoDB 3.0のスループットは、同じリソースを使ったCouchbase Server 3.0の4分の1以下だった。

Couchbase vs. MongoDB + WiredTigerベンチマークの結果は、次の表にまとめられています：

公正で透明性の高いベンチマークは業界にとって有益

多くのNoSQLデータベースベンダーがベンチマークの作成と公開に取り組んでいます。オープンで透明性の高い方法で行われれば、ベンチマークは特定のNoSQLデータベースが特定のユースケースを特定の条件下でサポートできることを実証するための貴重なツールとなります。

公正かつ透明性を保つために、ベンチマークはいくつかの簡単なルールに従う必要があります - Couchbaseは委託されたすべてのベンチマークでこれを遵守しています：

1. 各ソリューションの一般に利用可能なソフトウェアの最新バージョンを使用する；

2. 開発者と運用エンジニアが、ベンチマークが自分たちの状況に当てはまるかどうかを評価できるように、測定対象のユースケースとワークロードを明確に伝える；

3. テストをオープンにしておき、再現して結果を検証できるようにする。 

「私たちは、透明性のある反復可能なベンチマークを実施することに継続的な価値があると考えています。 CouchbaseのCEOであるBob Wiederhold氏は、次のように述べています。「ベンチマークを実施することで、どのNoSQLデータベースが目標とするユースケースで優れた性能を発揮するかを、市場で容易に確認できるようになります。「とCouchbaseのCEOであるBob Wiederhold氏は述べています。このようなアプリケーションの多くでは、スケール時のパフォーマンスが重要であるため、このフェーズではベンチマークの利用が増加しています。開発者と運用エンジニアは、どの製品が特定のユースケースとワークロードで最高のパフォーマンスを発揮するかを知る必要があります。"

リソース

• Couchbase Google Cloud Benchmark
• Couchbase MongoDB Wired Tiger Benchmark
• CouchbaseのCEO、ベンチマーク透明性の重要性について