클라우드 배포 모델

클라우드 배포 모델이란 무엇인가요?

클라우드 배포 모델은 조직이 클라우드 컴퓨팅 서비스를 배포하고 관리하기 위해 사용하는 특정 접근 방식이나 전략을 의미합니다. 주요 5가지 클라우드 배포 모델은 다음과 같습니다. 퍼블릭 클라우드, 프라이빗 클라우드, 하이브리드 클라우드, 멀티클라우드, 그리고 커뮤니티 클라우드.

하이브리드 클라우드, 멀티 클라우드, 커뮤니티 클라우드는 모두 다음을 사용하여 구성됩니다. 퍼블릭 및 프라이빗 클라우드.

각 클라우드 배포 모델은 특정 사용 사례나 요구 사항에 대한 적합성에 영향을 미치는 고유한 특성을 가지고 있으며, 각 모델마다 고유한 장점과 과제가 따릅니다. 서로 다른 클라우드 배포 모델 간의 주요 차이점은 다음과 같습니다.

인프라 소유권 및 위치 – 클라우드의 물리적 구성 요소는 클라우드 사용자, 제3자(또는 복수의 제3자), 혹은 이 둘의 조합에 의해 소유되고 운영될 수 있다. 마찬가지로, 물리적 인프라는 사용자의 구내에 위치할 수도 있고, 구내 외부에 위치할 수도 있으며, 여러 장소에 분산되어 있을 수도 있다.

자원 공유 – 서버, 스토리지, 네트워킹과 같은 자원은 여러 사용자 및 조직 간에 공유되거나 단일 조직에 전용될 수 있습니다.

확장성과 탄력성 – 퍼블릭 클라우드는 더 광범위한 리소스를 가지고 있어 높은 확장성(장기적 수요 대응)과 탄력성(단기적 수요 대응)을 제공할 수 있습니다. 프라이빗 클라우드의 확장성은 기반 인프라의 용량에 따라 달라지므로, 확장을 위해서는 종종 추가적인 투자가 필요합니다.

보안 및 규정 준수 – 퍼블릭 클라우드에서는 클라우드 제공업체가 보안 조치를 구현하며, 사용자는 데이터와 애플리케이션을 보호할 공동 책임을 집니다. 프라이빗 클라우드는 엄격한 보안 요구사항이 있는 조직을 위해 보안 조치 및 규정 준수 요구사항에 대한 더 큰 통제력을 제공합니다.

비용 및 가격 책정 모델 퍼블릭 클라우드는 일반적으로 종량제 또는 구독 기반 가격 책정 모델을 따르며, 리소스 사용량에 따라 비용 효율적인 옵션을 제공합니다. 프라이빗 클라우드는 인프라에 대한 선행 투자가 필요하며 지속적인 유지 관리 및 확장 비용이 발생합니다.

이 페이지의 나머지 부분에서는 다음을 다룹니다.

• 클라우드 배포 모델의 유형
• 클라우드 배포 모델의 이점과 과제
• 클라우드 배포 모델 비교
• 어떤 클라우드 배포 모델을 선택하시겠습니까?
• 주요 요점 및 추가 리소스

 클라우드 배포 모델에 대해 자세히 알아보려면 계속 읽어보세요.

클라우드 배포 모델의 유형

퍼블릭 클라우드

퍼블릭 클라우드 배포 모델에서 클라우드 서비스는 제3자 공급업체에 의해 인터넷을 통해 제공됩니다. 이러한 서비스는 일반 대중에게 제공되며, 서버, 스토리지, 애플리케이션과 같은 자원들은 여러 사용자 간에 공유됩니다. 퍼블릭 클라우드는 확장성, 유연성, 비용 효율성을 제공하지만, 일반적으로 프라이빗 클라우드에 비해 제어력과 맞춤화 기능은 떨어집니다.

전 세계 3대 클라우드 서비스 제공업체(CSP)는 아마존 웹 서비스(AWS), 마이크로소프트 애저(Azure), 그리고 구글 클라우드입니다. AWS 광범위한 서비스 포트폴리오와 방대한 파트너 생태계, 서드파티 통합, 개발자 도구로 잘 알려져 있습니다. Azure Microsoft 제품 및 서비스와의 원활한 통합과 의료, 금융, 제조, 공공 등 대규모 산업을 위한 포괄적인 솔루션으로 유명합니다. Google 클라우드 첨단 데이터 및 분석 서비스, 오픈소스 수용, 그리고 크고 빠른 글로벌 네트워크 인프라로 유명합니다.

카우치베이스의 NoSQL 데이터베이스는 다음과 같이 설계되었습니다 AWS, Azure, Google Cloud에서 손쉽게 실행.

기본적인 수준에서 퍼블릭 클라우드는 IaaS(Infrastructure-as-a-Service)를 제공하지만 관리형 클라우드 서비스 플랫폼 서비스(PaaS), 소프트웨어 서비스(SaaS), 스토리지 서비스(STaaS), 데이터베이스 서비스(DBaaS)와 같은 카우치베이스 카펠라™ DBaaS.

프라이빗 클라우드

프라이빗 클라우드 배포 모델은 일반적으로 단일 조직이 소유하고 운영하는 사설 네트워크 내에서 클라우드 서비스를 호스팅하는 것을 포함합니다. 프라이빗 클라우드는 퍼블릭 클라우드에 비해 더 큰 제어력, 보안성, 맞춤화 기능을 제공합니다. 이는 엄격한 보안 및 규정 준수 요구사항이 있는 조직이나 민감한 데이터를 다루는 조직에 특히 적합합니다.

하이브리드 클라우드

하이브리드 클라우드 배포 모델은 퍼블릭 클라우드와 프라이빗 클라우드 양쪽의 요소를 결합합니다. 이를 통해 조직은 프라이빗 클라우드에서 민감한 데이터와 핵심 애플리케이션에 대한 통제권을 유지하면서 퍼블릭 클라우드의 확장성과 비용 효율성을 활용할 수 있습니다. 하이브리드 클라우드는 환경 간에 데이터와 애플리케이션의 원활한 이동성을 용이하게 합니다.

하이브리드 클라우드 아키텍처에서는 특정 워크로드와 데이터가 프라이빗 클라우드 인프라에 호스팅되는 반면, 다른 워크로드와 데이터는 퍼블릭 클라우드 환경에 배포됩니다. 이러한 환경들은 가상 사설망(VPN)이나 전용 연결과 같은 네트워킹 기술을 통해 상호 연결되어, 퍼블릭 클라우드 리소스와 프라이빗 클라우드 리소스 간의 안전한 통신과 데이터 교환을 가능하게 합니다. 조직은 미션 크리티컬 애플리케이션과 민감한 데이터에 대해 프라이빗 클라우드 환경에서 제어, 보안, 규정 준수 요건을 유지하면서, 덜 민감한 워크로드에는 퍼블릭 클라우드의 확장성, 유연성, 비용 효율성을 활용할 수 있습니다.

멀티클라우드

A 멀티클라우드 배포 모델은 다양한 비즈니스 요구사항을 충족하거나 벤더 종속을 피하기 위해 여러 퍼블릭 클라우드 서비스 제공업체를 사용합니다. 멀티클라우드 아키텍처에서 조직은 각 제공업체의 상대적인 장점과 기능을 활용하여 특정 비즈니스 요구사항을 충족하기 위해 AWS, Azure, Google Cloud와 같은 다양한 CSP에 워크로드를 분산합니다.

멀티클라우드 배포는 오케스트레이션 및 관리 도구를 통해 중앙에서 관리할 수 있으며, 조직이 각 워크로드나 애플리케이션에 가장 적합한 클라우드 서비스를 서로 다른 공급자로부터 선택하여 성능, 확장성, 비용, 회복탄력성을 최적화할 수 있도록 지원합니다. 멀티클라우드 아키텍처는 조직에 유연성, 이중화, 공급업체 독립성을 제공하여 위험을 완화하고, 특정 공급업체에 종속되는 것을 방지하며, 클라우드에서의 혁신과 민첩성을 극대화할 수 있도록 합니다.

하이브리드 클라우드와 멀티클라우드는 양쪽의 이점을 얻기 위해 종종 결합되며, 이로 인해 두 개념 간의 혼동이 생기기도 합니다. 다음은 이에 대한 심층 비교입니다. 멀티클라우드 대 하이브리드 클라우드.

커뮤니티 클라우드

커뮤니티 클라우드 배포 모델에서 클라우드 인프라는 규정 준수, 업계별 요구 사항 또는 공동 임무와 같은 공통된 관심을 가진 여러 조직 간에 공유됩니다. 커뮤니티 클라우드는 특정 커뮤니티나 업계 내의 특정 요구사항을 해결하는 동시에 협업과 자원 공유를 가능하게 합니다.

클라우드 배포 모델의 이점과 과제

퍼블릭 클라우드

혜택

• 비용 효율적인 퍼블릭 클라우드는 종량제 방식으로 운영되어 조직이 초기 비용을 최소화하고 사용한 리소스에 대해서만 비용을 지불할 수 있도록 합니다. 이 모델은 예산이 한정된 스타트업과 소규모 기업에 특히 유익합니다.
• 확장성: 퍼블릭 클라우드는 장단기 수요 모두에 대해 가상으로 무한한 확장성을 제공합니다. 조직은 수요가 급증하는 시기에 자원을 쉽게 늘리고, 비교적 한산한 시기에 줄일 수 있습니다. 또한 추가 인프라에 투자하지 않고도 성장함에 따라 변화하는 요구에 빠르고 쉽게 적응할 수 있습니다.
• 접근성 퍼블릭 클라우드 서비스는 인터넷 연결이 되는 곳이면 어디서나 접근할 수 있어 애플리케이션과 데이터에 대한 원격 액세스를 가능하게 합니다. 이러한 접근성은 분산된 팀 간의 협업을 촉진하고 원격 근무 환경을 지원합니다.

도전 과제

• 보안 문제: 퍼블릭 클라우드는 여러 사용자가 인프라를 공유하므로 데이터 보안 및 프라이버시에 대한 우려가 제기됩니다. 조직은 클라우드 제공업체의 보안 조치에 의존해야 하며 데이터 유출이나 무단 액세스 위험이 커질 수 있습니다.
• 제한된 제어 사용자는 기반 인프라에 대한 제어 권한이 제한적이며 클라우드 제공업체가 부과하는 정책과 제약의 적용을 받습니다. 이러한 제어 권한의 부족은 엄격한 규정 준수 요구 사항이나 특정 사용자 정의 요구가 있는 조직에 문제가 될 수 있습니다.
• 인터넷 연결 의존성: 퍼블릭 클라우드 서비스는 액세스를 위해 안정적인 인터넷 연결이 필요합니다. 조직은 인터넷 연결이 좋지 않은 지역에서 서비스 중단이나 생산성 저하를 겪을 수 있습니다.

프라이빗 클라우드

혜택

• 더 강력한 제어: 프라이빗 클라우드는 퍼블릭 클라우드에 비해 조직에 맞춤화, 보안 및 규정 준수 측면에서 더 큰 통제력을 제공합니다. 이러한 통제력은 특화된 워크로드나 엄격한 규제 요건을 가진 조직에 필수적입니다.
• 보안 및 규정 준수: 프라이빗 클라우드는 민감한 데이터와 핵심 애플리케이션을 위한 전용 환경을 제공하여 데이터 유출이나 규정 위반 위험을 줄여줍니다. 이러한 수준의 보안 및 규정 준수 보장은 특히 헬스케어, 금융, 정부 등의 산업에서 매우 유용합니다.
• 성능: 프라이빗 클라우드는 전용 리소스와 인프라 덕분에 미션 크리티컬 애플리케이션에 더 나은 성능과 안정성을 제공할 수 있습니다. 이러한 성능 보장은 애플리케이션에 대한 일관된 액세스를 보장하고 가동 중지 시간을 최소화합니다.

도전 과제

• 초기 비용 증가: 프라이빗 클라우드는 인프라에 대한 상당한 초기 투자와 지속적인 유지를 필요로 하며, 그 결과 퍼블릭 클라우드에 비해 초기 비용이 더 높아집니다. 이러한 투자는 예산이 제한된 소상공인이나 스타트업에게 감당하기 버거울 수 있습니다.
• 제한된 확장성: 프라이빗 클라우드는 기반 인프라의 용량에 따라 확장성이 제한될 수 있습니다. 초기 용량을 초과하여 리소스를 확장하려면 하드웨어 업그레이드나 확장을 위한 추가 투자가 필요할 수 있습니다.
• 자원 과소 활용 용량이 수요를 초과하면 프라이빗 클라우드는 인프라를 과소 이용하여 자원 낭비와 비용 증가를 초래할 수 있습니다. 조직은 사용량을 최적화하고 낭비를 최소화하기 위해 자원 할당을 신중하게 계획해야 합니다.

하이브리드 클라우드

혜택

• 유연성 하이브리드 클라우드는 조직에 퍼블릭 클라우드와 프라이빗 클라우드의 장점을모두 활용할 수 있는 유연성을 제공하며, 이를 통해 특정 요구 사항에 따라 다양한 워크로드를 배포할 수 있습니다. 이러한 유연성은 조직이 각 워크로드에 대한 성능, 비용 및 보안을 최적화할 수 있도록 합니다.
• 데이터 제어: 하이브리드 클라우드는 조직이 민감한 데이터와 핵심 애플리케이션을 프라이빗 클라우드 환경 내에 유지함으로써 이에 대한 통제권을 유지할 수 있도록 합니다. 동시에, 조직은 덜 민감한 워크로드에 대해 퍼블릭 클라우드의 확장성과 비용 효율성을 활용할 수 있습니다.
• 재난 복구 하이브리드 클라우드는 여러 환경에 워크로드를 분산함으로써 재해 복구 및 비즈니스 연속성을 위한 옵션을 제공합니다. 조직은 퍼블릭 클라우드와 프라이빗 클라우드 간에 데이터와 애플리케이션을 복제하여 복원력을 확보하고 가동 중지 시간을 최소화할 수 있습니다. 

도전 과제

• 복잡성: 여러 클라우드 환경을 관리하는 것은 복잡할 수 있으며 추가적인 전문성과 리소스가 필요할 수 있습니다. 조직은 퍼블릭 클라우드와 프라이빗 클라우드 간의 원활한 통합과 상호 운용성을 보장하기 위해 강력한 관리 도구와 프로세스에 투자해야 합니다.
• 통합 과제: 서로 다른 클라우드 환경에 걸쳐 워크로드를 통합하고 관리하는 일은 까다로울 수 있으며, 신중한 계획과 조정이 필요합니다. 기업은 하이브리드 환경 전반에서 원활한 운영을 보장하기 위해 호환성 문제, 데이터 동기화, 보안 관련 사항을 해결해야 합니다.
• 보안 문제: 하이브리드 클라우드는 데이터와 애플리케이션이 여러 환경에 분산되어 있기 때문에 추가적인 보안 위험을 초래합니다. 조직은 민감한 정보를 보호하고 데이터 유출이나 사이버 공격의 위험을 완화하기 위해 포괄적인 보안 조치와 프로토콜을 구현해야 합니다. 

멀티클라우드

혜택

• 벤더 종속성 방지: 멀티클라우드 환경을 통해 기업은 워크로드를 여러 클라우드 서비스 제공업체에 분산함으로써 벤더 종속성을 피할 수 있습니다. 이러한 유연성 덕분에 기업은 가격 및 서비스 협상 시 더 유리한 입지를 확보할 수 있습니다. 또한, 워크로드가 이미 다른 클라우드에서 가동 중이라면 해당 워크로드를 다른 클라우드 서비스 제공업체(CSP)로 이전하는 것도 더 수월해질 수 있습니다.
• 최우수 솔루션: 멀티클라우드 환경을 통해 조직은 특정 워크로드나 요구사항에 맞춰 다양한 클라우드 제공업체의 강점과 기능을 활용할 수 있습니다. 각 제공업체로부터 가장 적합한 서비스를 선택함으로써, 조직은 필요한 수준의 보안을 유지하면서 가장 낮은 비용으로 뛰어난 성능, 확장성, 그리고 혁신을 달성할 수 있습니다.
• 위험 완화: 멀티클라우드 환경은 워크로드를 여러 공급자와 환경에 분산시킴으로써 서비스 중단 및 데이터 손실의 위험을 줄여줍니다. 이러한 이중화는 공급자 장애, 서비스 성능 저하 또는 보안 사고가 발생하는 경우에도 탄력성과 비즈니스 연속성을 보장합니다.

도전 과제

• 복잡성: 여러 클라우드 환경을 관리하는 일은 복잡할 수 있으며, 이를 위해 추가적인 도구, 기술 및 자원이 필요할 수 있습니다. 기업들은 멀티클라우드 환경 전반에 걸쳐 원활한 통합, 상호 운용성 및 거버넌스를 보장하기 위해 강력한 관리 및 오케스트레이션 기능에 투자해야 합니다.
• 통합 과제: 다양한 클라우드 환경에서 워크로드를 통합하고 관리하는 것은 까다로울 수 있으며, 신중한 계획, 조율, 실행이 필요합니다. 조직은 환경 전반에서 원활한 운영과 일관된 성능을 보장하기 위해 호환성 문제, 데이터 동기화, 보안 고려사항을 반드시 해결해야 합니다.
• 비용 관리: 멀티클라우드 환경은 조직이 여러 공급업체 전반에서 비용을 추적하고 최적화해야 하므로 비용 관리에 추가적인 복잡성을 초래합니다. 적절한 모니터링과 거버넌스가 없으면 조직은 사용량 급증, 중복 서비스 또는 비효율적인 자원 할당으로 인해 예상치 못한 비용을 발생시킬 수 있습니다. 

커뮤니티 클라우드

혜택

• 협업: 커뮤니티 클라우드는 규정 준수나 업계 표준과 같은 공통의 관심사나 요구사항을 가진 조직들 간의 협업과 자원 공유를 촉진합니다. 자원과 전문성을 모으 규모의 경제를 달성하고 혁신을 가속화할 수 있습니다.
• 비용 분담: 커뮤니티 클라우드는 조직들이 인프라 비용을 공유할 수 있도록 하여, 모든 구성원에게 잠재적인 비용 절감 효과를 가져다줍니다. 이러한 비용 분담 모델을 통해 조직들은 개별적으로 구축하기에는 비용 부담이 너무 클 수 있는 첨단 기술과 서비스에 접근할 수 있게 됩니다.
• 맞춤설정 커뮤니티 클라우드는 커뮤니티의 구체적인 니즈와 요구사항에 맞추어 커스터마이징할 수 있으며, 맞춤형 솔루션과 서비스를 제공합니다. 이러한 커스터마이징을 통해 커뮤니티 구성원들은 고유한 과제를 해결하고 비즈니스 목표를 효과적으로 달성할 수 있습니다. 

도전 과제

• 제한된 확장성: 커뮤니티 클라우드는 구성원들 간에 공유되는 용량과 리소스에 따라 확장성이 제한될 수 있습니다. 급격한 성장이나 수요의 변화는 공유 리소스에 부담을 주고 성능에 영향을 미칠 수 있습니다.
• 거버넌스 과제: 커뮤니티 클라우드는 공유 자원을 관리하고 모든 커뮤니티 구성원에게 공정하고 공평한 접근을 보장하기 위해 강력한 거버넌스 메커니즘을 요구합니다. 조직은 협업을 촉진하고, 갈등을 해결하며, 커뮤니티 내의 신뢰를 유지하기 위해 명확한 정책, 절차 및 거버넌스 구조를 확립해야 합니다.
• 커뮤니티 역학에 대한 의존성: 커뮤니티 클라우드의 성공은 커뮤니티 구성원들의 참여와 관여에 달려 있습니다. 커뮤니티 역학이나 구성원 우선순위의 변화는 공유 자원의 가용성과 품질에 영향을 미칠 수 있습니다.

클라우드 배포 모델 비교

다음 표는 다양한 클라우드 배포 모델의 상대적 장단점을 빠르게 비교할 수 있는 방법을 제공합니다. 별 세 개는 강력한 이점을 나타냅니다. 특정 특성이 배포에 매우 중요한 경우, 별 세 개 모델을 진지하게 고려해야 합니다. 별 두 개는 모델이 이점을 더 낮은 수준으로 제공하거나 모델의 단일 구성 요소만 강력한 이점을 제공함을 나타냅니다. 예를 들어, 하이브리드 클라우드의 프라이빗 클라우드 구성 요소는 강력한 보안과 규정 준수를 제공하지만 퍼블릭 클라우드 구성 요소는 그렇지 않습니다. 별 한 개는 모델이 어느 정도 그 이점을 제공할 수 있지만 주요 강점은 아님을 나타냅니다. 별이 없는 것은 해당 특정 요구 사항을 달성하는 데 모델이 좋은 선택이 아님을 나타냅니다.

	퍼블릭 클라우드	프라이빗 클라우드	하이브리드 클라우드	멀티클라우드	커뮤니티 클라우드
비용 율성
확장성
접근성
더 큰 제어력
보안 및 규정 준수
성능
유연성
데이터 제어
재난 복구
특정 벤더에 종속되지 마십시오
최고 수준의 솔루션
위험 완화
협업
비용 분담
사용자 정의

용어상의 혼란을 피하기 위해, 다음과 같은 클라우드 컴퓨팅 모델을 간단히 언급해 둘 가치가 있습니다. 서버리스 아키텍처. 서버리스 아키텍처는 클라우드 컴퓨팅을 다르게 부르는 또 다른 말처럼 들릴 수 있지만, 실제로는 마이크로서비스의 고유한 기능을 지원하기 위해 클라우드를 사용하는 특정한 방식을 의미합니다. 다음은 기본적인 비교입니다. 서버리스 컴퓨팅 대 클라우드 컴퓨팅.