Cloud-Bereitstellungsmodelle

Was ist ein Cloud-Bereitstellungsmodell?

Ein Cloud-Bereitstellungsmodell bezieht sich auf den spezifischen Ansatz oder die Strategie, die ein Unternehmen nutzt, um seine Cloud-Computing-Dienste bereitzustellen und zu verwalten. Die fünf wichtigsten Cloud-Bereitstellungsmodelle sind Öffentliche Cloud, private Cloud, Hybrid Cloud, Multicloud und Community Cloud.

Hybrid Clouds, Multiclouds und Community Clouds werden alle gebildet aus öffentliche und private Clouds.

Jedes Cloud-Bereitstellungsmodell weist einzigartige Merkmale auf, die sich auf seine Eignung für bestimmte Anwendungsfälle oder Anforderungen auswirken, und jedes Modell bringt zudem seine eigenen Vor- und Nachteile mit sich. Die Hauptunterschiede zwischen den verschiedenen Cloud-Bereitstellungsmodellen sind:

Infrastruktureigentum und -standort – Die physischen Cloud-Komponenten können Eigentum des Cloud-Nutzers, eines oder mehrerer Dritter oder einer Kombination aus beidem sein und von diesen betrieben werden. Ebenso kann sich die physische Infrastruktur auf dem Gelände des Nutzers, außerhalb des Standorts oder verteilt auf verschiedene Standorte befinden.

Ressourcen teilen – Ressourcen wie Server, Speicher und Netzwerke können von mehreren Benutzern und Organisationen gemeinsam genutzt oder exklusiv für eine einzige Organisation bereitgestellt werden.

Skalierbarkeit und Elastizität – Öffentliche Clouds verfügen über umfangreichere Ressourcen, wodurch sie eine hohe Skalierbarkeit (für langfristige Anforderungen) und Elastizität (für kurzfristige Anforderungen) bieten können. Die Skalierbarkeit privater Clouds hängt von der Kapazität der zugrunde liegenden Infrastruktur ab, sodass eine Skalierung oft zusätzliche Investitionen erfordert.

Sicherheit und Compliance – In Public Clouds werden die Sicherheitsmaßnahmen vom Cloud-Anbieter implementiert, und die Nutzer tragen die Verantwortung für die Sicherheit ihrer Daten und Anwendungen. Private Clouds bieten eine größere Kontrolle über Sicherheitsmaßnahmen und Compliance-Anforderungen für Organisationen mit strengen Sicherheitsanforderungen.

Kosten- und Preismodell – Öffentliche Clouds folgen typischerweise einem nutzungsbasierten oder abonnementbasierten Preismodell und bieten kosteneffiziente Optionen auf Basis der Ressourcennutzung. Private Clouds erfordern Vorabinvestitionen in die Infrastruktur und haben laufende Wartungs- und Skalierungskosten.

Der Rest dieser Seite behandelt:

• Typen von Cloud-Bereitstellungsmodellen
• Vorteile und Herausforderungen von Cloud-Bereitstellungsmodellen
• Vergleich von Cloud-Bereitstellungsmodellen
• Welches Cloud-Bereitstellungsmodell wählen Sie?
• Wichtige Erkenntnisse und zusätzliche Ressourcen

 Lesen Sie weiter, um mehr über Cloud-Bereitstellungsmodelle zu erfahren.

Typen von Cloud-Bereitstellungsmodellen

Öffentliche Cloud

Bei einem Public-Cloud-Bereitstellungsmodell werden Cloud-Dienste von Drittanbietern über das Internet bereitgestellt. Diese Dienste stehen der breiten Öffentlichkeit zur Verfügung, und Ressourcen wie Server, Speicher und Anwendungen werden von mehreren Nutzern gemeinsam genutzt. Public Clouds bieten Skalierbarkeit, Flexibilität und Wirtschaftlichkeit, bieten jedoch im Vergleich zu Private Clouds im Allgemeinen weniger Kontrolle und Anpassungsmöglichkeiten.

Die drei größten globalen Cloud-Diensteanbieter (CSPs) sind Amazon Web Services (AWS), Microsoft Azure und Google Cloud. AWS ist bekannt für sein umfangreiches Dienstleistungsportfolio und ein großes Ökosystem aus Partnern, Drittanbieter-Integrationen und Entwicklertools. Azurblau ist beliebt für seine nahtlose Integration in Microsoft-Produkte und -Dienste sowie für seine umfassenden Lösungen für große Branchen wie das Gesundheitswesen, das Finanzwesen, die Fertigungsindustrie und den öffentlichen Sektor. Google Wolke ist bekannt für seine fortschrittlichen Daten- und Analysedienste, seine Akzeptanz von Open Source und seine große und schnelle globale Netzwerkinfrastruktur.

Die NoSQL-Datenbank von Couchbase wurde entwickelt, um einfach auf AWS, Azure und Google Cloud ausführen.

Auf grundlegender Ebene stellt eine Public Cloud eine Infrastruktur-as-a-Service (IaaS) bereit, aber Managed Cloud Services schließe auch Platform-as-a-Service (PaaS), Software-as-a-Service (SaaS), Storage-as-a-Service (STaaS) und Database-as-a-Service (DBaaS) ein wie Couchbase Capella™ DBaaS.

Private Cloud

Ein Bereitstellungsmodell für eine private Cloud umfasst die Hosting-Dienste in einem privaten Netzwerk, das in der Regel Eigentum einer einzigen Organisation ist und von dieser betrieben wird. Private Clouds bieten im Vergleich zu öffentlichen Clouds eine größere Kontrolle, Sicherheit und Anpassbarkeit. Sie eignen sich besonders für Unternehmen mit strengen Sicherheits- und Compliance-Anforderungen oder für solche, die sensible Daten verarbeiten.

Hybride Wolke

Ein Hybrid-Cloud-Bereitstellungsmodell kombiniert Elemente sowohl öffentlicher als auch privater Clouds. Es ermöglicht Unternehmen, die Skalierbarkeit und Kosteneffizienz von Public Clouds zu nutzen und gleichzeitig die Kontrolle über sensible Daten und kritische Anwendungen in Private Clouds zu behalten. Hybride Clouds ermöglichen eine nahtlose Portabilität von Daten und Anwendungen zwischen den Umgebungen.

In einer Hybrid-Cloud-Architektur werden bestimmte Workloads und Daten in einer privaten Cloud-Infrastruktur gehostet, während andere in öffentlichen Cloud-Umgebungen bereitgestellt werden. Diese Umgebungen sind durch Netzwerktechnologien wie virtuelle private Netzwerke (VPNs) oder dedizierte Verbindungen miteinander verbunden, was eine sichere Kommunikation und einen sicheren Datenaustausch zwischen öffentlichen und privaten Cloud-Ressourcen ermöglicht. Unternehmen können die Skalierbarkeit, Flexibilität und Kosteneffizienz von Public Clouds für weniger sensible Workloads nutzen und gleichzeitig die Kontroll-, Sicherheits- und Compliance-Anforderungen in Private-Cloud-Umgebungen für geschäftskritische Anwendungen und sensible Daten aufrechterhalten.

Multicloud

A Multicloud Bereitstellungsmodell nutzt mehrere öffentliche Cloud-Disponenten, um verschiedene geschäftliche Anforderungen zu erfüllen oder eine Anbieterbindung zu vermeiden. In einer Multicloud-Architektur verteilen Unternehmen ihre Workloads auf verschiedene CSPs wie AWS, Azure und Google Cloud, um die jeweiligen Stärken und Fähigkeiten der einzelnen Anbieter zu nutzen und spezifische Geschäftsanforderungen zu erfüllen.

Multicloud-Bereitstellungen können zentral durch Orchestrierungs- und Verwaltungstools gesteuert werden, was es Unternehmen ermöglicht, Leistung, Skalierbarkeit, Kosten und Ausfallsicherheit zu optimieren, indem sie für jede Workload oder Anwendung die am besten geeigneten Cloud-Dienste verschiedener Anbieter auswählen. Multicloud-Architekturen bieten Unternehmen Flexibilität, Redundanz und Anbieterunabhängigkeit, sodass sie Risiken mindern, eine Anbieterbindung (Vendor Lock-in) vermeiden und Innovation und Agilität in der Cloud maximieren können.

Hybride Clouds und Multiclouds werden oft kombiniert, um die Vorteile beider zu nutzen, was bisweilen zu Verwechslungen zwischen den beiden führt. Hier ist ein genauerer Blick auf einen Vergleich von Multicloud im Vergleich zu Hybrid Cloud.

Community-Cloud

In einem Community-Cloud-Bereitstellungsmodell wird die Cloud-Infrastruktur von mehreren Organisationen gemeinsam genutzt, die gemeinsame Anliegen wie regulatorische Compliance, branchenspezifische Anforderungen oder gemeinsame Aufgaben haben. Community-Clouds ermöglichen die Zusammenarbeit und die gemeinsame Nutzung von Ressourcen und gehen gleichzeitig auf spezifische Bedürfnisse innerhalb einer bestimmten Community oder Branche ein.

Vorteile und Herausforderungen von Cloud-Bereitstellungsmodellen

Öffentliche Cloud

Vorteile

• Kostengünstig Public Clouds arbeiten nach einem nutzungsbasierten Abrechnungsmodell, das es Unternehmen ermöglicht, Vorabkosten zu minimieren und nur für die Ressourcen zu bezahlen, die sie nutzen. Dieses Modell ist besonders vorteilhaft für Start-ups und Kleinunternehmen mit begrenztem Budget.
• Skalierbarkeit: Public Clouds bieten praktisch unbegrenzte Skalierbarkeit sowohl für langfristige als auch für kurzfristige Anforderungen. Unternehmen können Ressourcen bei Spitzenbedarf problemlos hochskalieren und in ruhigeren Zeiten herunterskalieren. Sie können sich auch schnell und einfach an veränderte Anforderungen anpassen, während sie wachsen, ohne in zusätzliche Infrastruktur investieren zu müssen.
• Barrierefreiheit: Öffentliche Cloud-Dienste sind von überall aus mit einer Internetverbindung zugänglich, was den Fernzugriff auf Anwendungen und Daten ermöglicht. Diese Zugänglichkeit fördert die Zusammenarbeit verteilter Teams und unterstützt Remote-Arbeitsmodelle.

Herausforderungen

• Sicherheitsbedenken: Public Clouds teilen sich die Infrastruktur zwischen mehreren Nutzern, was Bedenken hinsichtlich der Datensicherheit und des Datenschutzes aufwirft. Unternehmen müssen sich auf die Sicherheitsmaßnahmen des Cloud-Anbieters verlassen und sind möglicherweise einem erhöhten Risiko von Datenpannen oder unbefugtem Zugriff ausgesetzt.
• Eingeschränkte Kontrolle: Benutzer haben nur begrenzten Einfluss auf die zugrundeliegende Infrastruktur und unterliegen den Richtlinien und Einschränkungen des Cloud-Anbieters. Dieser Mangel an Kontrolle kann für Unternehmen mit strengen Compliance-Anforderungen oder spezifischen Anpassungsanforderungen problematisch sein.
• Abhängigkeit von der Internetverbindung: Öffentliche Cloud-Dienste erfordern eine zuverlässige Internetverbindung für den Zugriff. Unternehmen können in Gebieten mit schlechter Internetverbindung Dienstunterbrechungen oder eine verringerte Produktivität erfahren.

Private Cloud

Vorteile

• Größere Kontrolle: Private Clouds bieten Unternehmen im Vergleich zu Public Clouds eine größere Kontrolle über Anpassbarkeit, Sicherheit und Compliance. Diese Kontrolle ist für Unternehmen mit spezialisierten Workloads oder strengen regulatorischen Anforderungen unerlässlich.
• Sicherheit und Konformität: Private Clouds bieten eine dedizierte Umgebung für sensible Daten und kritische Anwendungen, wodurch das Risiko von Datenschutzverletzungen oder Verstößen gegen Compliance-Vorschriften verringert wird. Dieses Maß an Sicherheits- und Compliance-Garantie ist besonders wertvoll für Branchen wie das Gesundheitswesen, das Finanzwesen und den öffentlichen Sektor.
• Leistung: Private Clouds können aufgrund dedizierter Ressourcen und Infrastrukturen eine bessere Leistung und Zuverlässigkeit für geschäftskritische Anwendungen bieten. Diese Leistungsgarantie gewährleistet einen konsistenten Zugriff auf Anwendungen und minimiert Ausfallzeiten.

Herausforderungen

• Höhere Anschaffungskosten: Private Clouds erfordern erhebliche Vorabinvestitionen in die Infrastruktur und laufende Wartungskosten, was im Vergleich zu Public Clouds zu höheren Anfangskosten führt. Diese Investition kann für kleine Unternehmen oder Start-ups mit begrenztem Budget unüberwindbar sein.
• Begrenzte Skalierbarkeit Private Clouds können je nach Kapazität der zugrundeliegenden Infrastruktur eine begrenzte Skalierbarkeit aufweisen. Die Skalierung von Ressourcen über die anfängliche Kapazität hinaus erfordert möglicherweise zusätzliche Investitionen in Hardware-Upgrades oder -Erweiterungen.
• Ressourcenunterauslastung: Übersteigt die Kapazität die Nachfrage, kann es vorkommen, dass private Clouds ihre Infrastruktur nicht voll auslasten, was zu verschwendeten Ressourcen und höheren Kosten führt. Unternehmen müssen die Ressourcenzuweisung sorgfältig planen, um die Nutzung zu optimieren und Verschwendung zu minimieren.

Hybride Wolke

Vorteile

• Flexibilität Hybrid Clouds bieten Unternehmen die Flexibilität, die Vorteile sowohl öffentlicher als auch privater Clouds zu nutzen, sodass sie verschiedene Workloads basierend auf spezifischen Anforderungen bereitstellen können. Diese Flexibilität versetzt Unternehmen in die Lage, Leistung, Kosten und Sicherheit für jeden Workload zu optimieren.
• Datenkontrolle: Hybrid Clouds ermöglichen es Unternehmen, die Kontrolle über sensible Daten und kritische Anwendungen zu behalten, indem sie diese in privaten Cloud-Umgebungen belassen. Gleichzeitig können Unternehmen die Skalierbarkeit und Kosteneffizienz öffentlicher Clouds für weniger sensible Workloads nutzen.
• Katastrophenvorsorge Hybride Clouds bieten Optionen für die Notfallwiederherstellung und Geschäftskontinuität, indem sie Workloads auf mehrere Umgebungen verteilen. Unternehmen können Daten und Anwendungen über öffentliche und private Clouds hinweg replizieren, um die Ausfallsicherheit zu gewährleisten und Ausfallzeiten zu minimieren. 

Herausforderungen

• Komplexität: Die Verwaltung mehrerer Cloud-Umgebungen kann komplex sein und erfordert möglicherweise zusätzliche Fachkenntnisse und Ressourcen. Unternehmen müssen in robuste Management-Tools und -Prozesse investieren, um eine nahtlose Integration und Interoperabilität zwischen öffentlichen und privaten Clouds sicherzustellen.
• Integrationsherausforderungen: Die Integration und Verwaltung von Workloads in verschiedenen Cloud-Umgebungen kann eine Herausforderung sein und erfordert eine sorgfältige Planung und Koordination. Unternehmen müssen Kompatibilitätsprobleme, Datensynchronisation und Sicherheitsaspekte berücksichtigen, um einen reibungslosen Betrieb in Hybrid-Umgebungen zu gewährleisten.
• Sicherheitsbedenken: Hybrid Clouds bergen zusätzliche Sicherheitsrisiken, da Daten und Anwendungen auf mehrere Umgebungen verteilt sind. Unternehmen müssen umfassende Sicherheitsmaßnahmen und -protokolle implementieren, um sensible Informationen zu schützen und das Risiko von Datenpannen oder Cyberangriffen zu mindern. 

Multicloud

Vorteile

• Herstellerbindung vermeiden: Multicloud-Umgebungen ermöglichen es Unternehmen, eine Abhängigkeit von einem einzigen Anbieter (Vendor Lock-in) zu vermeiden, indem sie Workloads auf mehrere Cloud-Anbieter verteilen. Diese Flexibilität verschafft Unternehmen eine bessere Verhandlungsposition bei der Preis- und Leistungsgestaltung. Zudem kann es für ein Unternehmen einfacher sein, Workloads zu einem anderen CSP zu migrieren, wenn diese bereits auf einer anderen Cloud laufen.
• Best-of-Breed-Lösungen: Multicloud-Umgebungen ermöglichen es Unternehmen, die Stärken und Fähigkeiten verschiedener Cloud-Anbieter für spezifische Workloads oder Anforderungen zu nutzen. Durch die Auswahl der am besten geeigneten Dienste von jedem Anbieter können Unternehmen eine überlegene Leistung, Skalierbarkeit und Innovation bei dem erforderlichen Sicherheitsniveau zu den geringsten Kosten erreichen.
• Risikominderung: Multicloud-Umgebungen reduzieren das Risiko von Dienstunterbrechungen und Datenverlusten, indem sie Workloads auf mehrere Anbieter und Umgebungen verteilen. Diese Redundanz gewährleistet Belastbarkeit und Geschäftskontinuität, selbst im Falle von Ausfällen bei Anbietern, Leistungseinbußen oder Sicherheitsvorfällen.

Herausforderungen

• Komplexität: Die Verwaltung mehrerer Cloud-Umgebungen kann komplex sein und zusätzliche Tools, Fähigkeiten und Ressourcen erfordern. Unternehmen müssen in robuste Management- und Orchestrierungsfunktionen investieren, um eine nahtlose Integration, Interoperabilität und Governance über Multicloud-Umgebungen hinweg sicherzustellen.
• Integrationsherausforderungen: Die Integration und Verwaltung von Workloads über verschiedene Cloud-Umgebungen hinweg kann eine Herausforderung sein und erfordert sorgfältige Planung, Koordination und Ausführung. Unternehmen müssen Kompatibilitätsprobleme, Datensynchronisation und Sicherheitsaspekte berücksichtigen, um einen reibungslosen Betrieb und eine konsistente Leistung in allen Umgebungen sicherzustellen.
• Kostenmanagement: Multicloud-Umgebungen bringen zusätzliche Komplexität in das Kostenmanagement, da Unternehmen Ausgaben über mehrere Anbieter hinweg verfolgen und optimieren müssen. Ohne ordnungsgemäße Überwachung und Governance können Unternehmen unerwartete Kosten durch Nutzungsspitzen, redundante Dienste oder ineffiziente Ressourcenzuweisung entstehen. 

Community-Cloud

Vorteile

• Kollaboration: Gemeinschaftswolken erleichtern die Zusammenarbeit und den Austausch von Ressourcen zwischen Organisationen mit gemeinsamen Anliegen oder Anforderungen, wie etwa der Einhaltung gesetzlicher Vorschriften oder Branchenstandards. Durch die Bündelung von Ressourcen und Fachwissen können Community-Mitglieder Skaleneffekte erzielen und Innovationen beschleunigen.
• Kostenbeteiligung: Community-Clouds ermöglichen es Unternehmen, die Kosten für die Infrastruktur zu teilen, was zu potenziellen Kosteneinsparungen für alle Mitglieder führt. Dieses Modell der Kostenteilung ermöglicht es Unternehmen, auf fortschrittliche Technologien und Dienste zuzugreifen, deren Bereitstellung auf individueller Basis zu kostspielig sein könnte.
• Anpassung Community Clouds können so angepasst werden, dass sie den spezifischen Bedürfnissen und Anforderungen der Community entsprechen, und bieten maßgeschneiderte Lösungen und Dienste. Diese Anpassung stellt sicher, dass die Mitglieder der Community ihre einzigartigen Herausforderungen bewältigen und ihre Geschäftsziele effektiv erreichen können. 

Herausforderungen

• Begrenzte Skalierbarkeit Community-Clouds können eine begrenzte Skalierbarkeit aufweisen, je nach Kapazität und den von den Community-Mitgliedern gemeinsam genutzten Ressourcen. Ein schnelles Wachstum oder Nachfrageänderungen können die gemeinsam genutzten Ressourcen belasten und die Leistung beeinträchtigen.
• Herausforderungen im Bereich der Governance: Community Clouds erfordern robuste Governance-Mechanismen, um gemeinsame Ressourcen zu verwalten und einen fairen und gerechten Zugriff für alle Community-Mitglieder sicherzustellen. Unternehmen müssen klare Richtlinien, Verfahren und Governance-Strukturen etablieren, um die Zusammenarbeit zu fördern, Konflikte zu lösen und das Vertrauen innerhalb der Community aufrechtzuerhalten.
• Abhängigkeit von der Gemeinschaftsdynamik: Der Erfolg von Community-Clouds hängt von der Teilnahme und dem Engagement der Community-Mitglieder ab. Änderungen in der Dynamik der Community oder in den Prioritäten der Mitglieder können die Verfügbarkeit und Qualität der gemeinsam genutzten Ressourcen beeinträchtigen.

Vergleich von Cloud-Bereitstellungsmodellen

Das folgende Diagramm bietet Ihnen eine schnelle Möglichkeit, die relativen Stärken und Schwächen der verschiedenen Cloud-Bereitstellungsmodelle zu vergleichen. Drei Sterne zeigen einen starken Vorteil an – wenn ein bestimmtes Merkmal für Ihre Bereitstellung äußerst wichtig ist, sollten Sie die Modelle mit drei Sternen ernsthaft in Betracht ziehen. Zwei Sterne bedeuten, dass ein Modell den Vorteil in geringerem Maße bietet oder dass nur eine Komponente des Modells einen starken Vorteil bietet. Beispielsweise bietet die Private-Cloud-Komponente einer Hybrid-Cloud starke Sicherheit und Compliance, die Public-Cloud-Komponente jedoch nicht. Ein einzelner Stern zeigt an, dass ein Modell diesen Vorteil bis zu einem gewissen Grad bieten kann, es sich jedoch nicht um eine Hauptstärke handelt. Keine Sterne zeigen an, dass ein Modell keine gute Wahl ist, um diese spezielle Anforderung zu erfüllen.

	Öffentliche Cloud	Private Cloud	Hybride Wolke	Multicloud	Community-Cloud
Wirtschaftlichkeit
Skalierbarkeit
Barrierefreiheit
Größere Kontrolle
Sicherheit und Compliance
Leistung
Flexibilität
Datenkontrolle
Katastrophenvorsorge
Herstellerabhängigkeit vermeiden
Best-of-Breed-Lösungen
Risikominderung
Zusammenarbeit
Kostenbeteiligung
Anpassung

Um mögliche Verwirrung hinsichtlich der Terminologie zu vermeiden, lohnt es sich, kurz das Cloud-Computing-Modell zu erwähnen, das als Serverless-Architektur. Serverless-Architektur mag wie eine andere Bezeichnung für Cloud-Computing klingen, bezieht sich aber tatsächlich auf eine spezifische Art der Nutzung der Cloud zur Unterstützung bestimmter Funktionen von Microservices. Hier ist ein grundlegender Vergleich von Serverless Computing versus Cloud Computing.